抗战时的国民党军队彩色照片。
都说抗战时期国民党军队战力差、比不上日军，但你如何证明？台湾中国文化大学历史系教授张瑞德近期在大陆出版的《山河动——抗战》，就做了这项具体而微的研究。
在张瑞德看来，国民党军队的战斗力差与体制密不可分。具体的体制包含人事制度（升迁调补、奖励惩戒、待遇福利等）、军事训练、将领素养、部队协同、中央与地方军队的关系、蒋介石的“指挥”力等。他认为，国民党军队无法实施系统训练，将领缺乏现代战争认识，部队之间又因中央和地方派系斗争军心不整，上下级“手令”指挥盛行，蒋介石只是居于拼凑而成的军队之上，做了领袖。这样看起来是“乌合之众”的国民党军队，能够与现代化的日军作战相扛8年之久，实属不易，其中，“坚忍”的民族精神发挥了巨大作用，当然还有“关系”的激励、金钱的刺激。
张瑞德教授获得博士学位后，曾在国民党军队中服过役，在引用军事史料时，当有理解之便利与同情，读者可于书中体会。近期，腾讯文化记者邮件采访了张瑞德教授，以下是全文：
抗战时国军训练图。
士兵 | 有的官兵平日忙于打杂，甚至走私做生意，无法实施有系统的训练
腾讯文化：《山河动》的书名，是否别有寓意？
张瑞德：抗战时期的国军士兵虽然体力孱弱、武器落后、物资缺乏（有些部队一个排只有一条毛巾可以使用），工资低廉（根据1943年美国驻华军事武官的估计，一个中国的二等兵每月工资仅合0.075美元，上将则为10美元），但是士气高昂，气盖山河，即使是对蒋介石不友善的史迪威、马歇尔，对此也是赞誉有佳，故本书取名为《山河动》。
腾讯文化：抗战时长期担任战区司令长官的张发奎晚年回忆：“我感觉敌人能攻占任何他们想要的目标；倘若他们没有占领某地，那是因为他们不想要。在整个抗战期间我思路一贯都是这样。一切都是时间问题。”国军士兵的战斗力有这么差吗？
张瑞德：一个国家士兵战力的培养，有其各项先决条件，例如国民教育的普及、兵役制度的健全、后勤补给制度的完善等。但是抗战期间的国军，不但本身尚未“现代化”，就是以上条件，也无一存在于当时的中国社会。官兵平日忙于领粮、搬物、打柴，甚至走私做生意，每星期竟难得有三天的训练，一个连中往往有二分之一或三分之一的人力，经常在打杂；士兵文盲普遍，体格孱弱、逃兵风气普遍，无法实施有系统的训练。国军部队中也有少数射击技能良好，如关麟征的五十二军，射击成绩一般均为百分之六十至七十。五十二军后来由东北撤至台湾，在刘玉章的领导下，在射击方面仍为台湾最优秀的一个军。在地方部队中，广西部队及部份西北军的部队即十分出色，临沂、台儿庄、徐州各战役表现优异，即使是装备简陋的一些地方部队，有些也有不错的表现，可见战斗力不一定完全取决于武器装备，训练及指挥官的能力、士气等因素也很重要。
抗战前蒋介石与庐山军官团合影。
将领 | 一些陆大出身的国军将领，基层历练不足，少年得志，骄纵自满
腾讯文化：你在书中提到，国军的陆军大学最重战术教育，他们与日本军官相比，战术素养如何？
张瑞德：国民革命军自成立以后，由于连年作战，升迁容易，常是一战一升官，减少了历练的机会。战前德国顾问对国军此种快速升迁的方式即引以为忧，曾多次向蒋介石陈述，认为一个军人如未经历练中、下级军官多年，必不能于短期内具备高级指挥官的经验。根据一项统计，1944年国军一般高级将领，年龄多半在50岁以下，有些军长、师长的年龄甚至只有三、四十岁，而当时日军一般将领的年龄，则大多在50岁以上。陆大所学者，以师战术为主，对大军作战的指挥作业磨练较少，对军事作战之外的政治作战、经济作战、心理作战，更无暇研究。陆大出身的国军将领，不仅基层历练不足，加上少年得志，自然容易产生骄纵自满，不求进步的毛病。因此连国军将领也认为日本高级将领虽然缺乏出色的战略家，但是在基本战术、战略原则上，大致均能一丝不乱，绝少发生重大错误，令人生敬生畏。
腾讯文化：你说地方军队将领或行伍出身的国军将官，对现代战争的性质缺乏认识，具体体现在哪？
张瑞德：地方部队将领或行伍出身的国军将领，对现代战争的性质缺乏认识，主要表现于以下几方面：第一，近代战争由于兵器进步，火力猛烈，为了减少损伤，队伍不得不采疏散队形。抗战期间，中央军已多能采疏散队形运动，但是部份地方部队仍用传统方式训练士兵，如台儿庄之役时，南方卢汉的部队即仍采用集中队形，伤亡甚大；西北马鸿逵、马步芳的部队，直至抗战后期，仍未采用疏散队形。第二，对于新式武器的特质不了解，以致未能充分发挥其威力。例如国军因不懂得火网的构成方式，以致只能将一挺机枪当作一支步枪使用；将机枪和步枪放置于一处，而不知设于左右两侧，或山头遮蔽处。至于日军，一连人只有九挺机关枪，二、三个掷弹筒，但是只要占据了一个据点，马上形成了火网，因此一挺机关枪可当十支步枪使用。第三，至于对步砲协同、陆空协同运用的认识，当然更是谈不到了。
蒋介石视察国军。
军制 | 战场上指挥施令，除了民族大义就只有官兵情感，关系取代制度
腾讯文化：你说关于各种军队人事的升迁、奖惩，国军自有一套制度，可惜均被“关系”（学缘、地域、班底、派系等）插手，导致运转不灵。“关系”如何具体地影响国军战力？
腾讯文化：抗战时期，国军部队的工资微薄，营养不良，升迁管道不顺畅，各种人事制度均无法发挥功能，而在战场上能指挥施令，所依靠的，除了民族大义，就只有官兵情感。在这种情况下，只能以“关系”取代制度。因此蒋介石除了要以手令取代制式命令、自兼中央军校及各分校的校长，以及各种训练团队的团长，对于团长以上人员的任命，也需经他亲自召见圈定。在这种的组织文化下，各主管自然希望任用和他自己有关系的人，才好做事；在奖惩时，也自然会偏袒自己人。至于那些没有关系的部属和同事，则要设法培养情感和信任。有了情感和信任，才好做事，才能团结。无怪乎所有教导国军官兵如何带兵的书籍和文章，大多建议干部多在团体中营造家庭的气氛，广施恩惠、受过让功。相反的，如果一个部队中成员之间的人际关系网络遭到破坏，则其战力将立即受到影响，如孙连仲即认为地方部队每经改编，半年内均无法恢复原有的战力。
又如汤恩伯在抗战期间能够驰骋南北打硬战，乃是靠他亲自督练的基本部队，可以指挥自如。战后全国部队整编，汤的基本部队被削弱，在临沂战役、京沪保卫战中与共军作战，所指挥的都是临时抽调合并的部队，因此没有打过一次胜仗，抗战英名，付诸流水。如果此一人际关系网络中的中心人物发生变动，对于战力的影响更大。
如北伐完成后，国民第三军军长徐永昌被任命为绥远省政府主席，他以主席是一文职，不愿带兵前去，拟将所部交出，藉此树立“军民分治”的风气，不料竟遭全军干部一致反对，后经徐再三向大家剖析，事情才告平息。相反的，抗战时期日军的高级干部，则均能照常举行定期调动，并常在各战场抽调部队，予以合并后，即和国军作战，我相信即使换了一个外籍指挥官（如史迪威），仍能指挥自如，战力不减。
腾讯文化：蒋介石对国军体制上、战力上的缺陷心知肚明。国军体制的弊端最终没有在抗战时期解决或改善，他是“不能”还是“不为”？
张瑞德：裁减人员及编制，并用节约下来的经费来增加官兵待遇、提升战斗力，是为一般国家整军方案的基本内容。史迪威在蒋介石的支持下，在印度兰伽根据此一整军方式训练中国军队，并采用美式的训练方式、管理制度及后勤补给，确实使国军战力大幅提升。不过根据齐锡生教授近年所着《剑拔弩张的盟友：太平洋战争期间的中美军事合作关系(1941-1945)》一书的分析，此项改革乃是在地方实力派军人所看不到也无法管辖的印度进行，若将此项成功的经验推广至中国内地的其他部队，必然会引起各地方军系的抵制，造成严重的动荡不安。因此蒋介石对于军事改革，并非不作，而是无力去作。
蒋介石与韩福渠。
领导 | 蒋介石不是独裁者，只是一支拼凑而成之军队的领袖
腾讯文化：抗战时期，川军刘湘、滇军龙云、晋军阎锡山并不完全听命于蒋介石，后者如何搞定他们？
张瑞德：除了民族大义外，蒋介石对地方军系所表现出来的开诚布公与以身作则，都使得地方部队至少在表面上听命于中央，维持形式上的团结，一致抗战。蒋介石于抗战爆发后，对于过去曾反抗中央的各军系领袖，均给予重任，如李宗仁、閰锡山、冯玉祥、程潜等，皆派充战区司令长官，毫无歧视；对于愿意出兵抗战的地方部队，也予以各种完整的支援，如逾格批准其经费。在蒋介石此种开诚布公的立场下，各地方部队因此也都能泯除畛域，与中央军并肩作战，战斗力或容有差异，但是每多能服从中央指挥。在以身作则方面，抗战爆发之前，国军中有配备德制武器的一流作战部队八万人，淞沪一役，中央精锐部队即已耗损超过五分之三，蒋介石保存实力不积极抗战，只派地方部队上战场作砲灰的流言，因此不攻自破。1938年，蒋介石将作战不力，擅自撤退的将领李服膺、韩复榘处以极刑，地方将领也才会无话可说。
腾讯文化：抗战进入胶着阶段，蒋介石利用各种手段是地方军阀的军队中央化，抗战后，收到了怎样的成效？
张瑞德：地方部队的中央化，自然是军队国家化过程中的重要阶段。经历抗战后，中央军逐渐遍布全国，连一向封闭的广西、云南、西康、山西、新疆各省，也都被打开了门户。在数量上，抗战爆发时，国军部队中为地方军系所掌握者，约占二分之一强，到抗战结束时，国军部队中，地方军系只占四分之一左右，显示地方军系中央化的成效。
腾讯文化：黄仁宇说蒋介石动员一个农业社会来打一场现代战争。具体到军制，国军是一支什么性质的军队？
张瑞德：直至抗战前夕，国民政府所能实际控制的资源，实在是十分有限，一年的预算约为12亿元，仅相当于美国一个中型企业或是二流大学的规模；在军事上，至抗战时仍有东北军、西北军、桂系、粤系、晋系，四川的刘湘、刘文辉、杨森、云南的龙云、卢汉，以及西北马家等地方势力的存在。因此抗战后期来华的魏德迈即认为中国从来不是如同西方所了解的“族国”（nation）那样的政治实体，而蒋介石也绝不是个独裁者，而只是一支拼凑而成之军队的领袖。因此，因此他也只能采用感情的激励和金钱上的的策动等传统方式，对地方军系妥协，和现代化的日军作战。
台湾中国文化大学历史系教授张瑞德。图：重庆日报。
