中国副外长刘振民昨指出，海牙仲裁庭不只与联合国所属国际法院（CIJ）无关，更是政治操作的结果；5法官为赚菲律宾钱而来，判决是「有偿服务」。而5名法官都非来自亚洲，不了解南海问题，无法做出公正判决，「仲裁将成国际法史上臭名昭著案例。」

国际法史上留臭名

中国国务院新闻办公室13日举行发布会，发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海有关争议》白皮书，邀刘振民阐述中国南海立场及中菲南海争议。

刘振民说，海牙仲裁庭不是国际法院下的国际法庭，与位于海牙的常设仲裁法院（PCA）是不同系统，PCA只为仲裁庭提供祕书服务，庭审使用常设仲裁法院大厅而已。

联合国也撇清关系

「裁决有效是骗人的鬼话！」刘振民说，不同于国际法院法官，薪资由联合国支付；他自己也是常设仲裁法院仲裁员，「但仲裁庭法官是按件计酬，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给的不清楚，他们是有偿服务」。

同时，联合国官方微博昨澄清，国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙和平宫内；至于与同样位于和平宫内、1899年建立的仲裁庭，没任何关系，此仲裁庭只是「租客」，租了其中一间房。

鹰派柳井俊二主导

从事国际法研究的厦门大学教授蔡从燕说，仲裁庭是只要付钱连私人事务都管的调解组织，该组织成立117年来共接受16起仲裁请求，仲裁协议执行率0％。

而此次南海仲裁庭庭长是迦纳籍法官门萨，其他4名仲裁员都非亚洲籍，其中除德籍法官沃尔夫拉姆是菲律宾指定外，馀皆是前任庭长、被归类为鹰派的日籍法官柳井俊二指派。

刘振民说，柳井俊二是安倍政府安保法制恳谈会会长，协助安倍解除集体自卫权。他说，这仲裁庭组成完全是他操纵，更在仲裁庭运作中，施加影响。「法官没一位来自亚洲，更不用说来自中国」，刘振民质疑，「他们了解亚洲文化吗？了解南海问题吗？了解南海历史吗？凭什麽能做出公正判决？」