大陆反贪腐电视剧在上月播映完毕，各种深度评论迄今仍占据大陆诸多媒体版面，台湾民众感受到这种热度，许多人也从网路上收看这一部电视剧。只是这部反应大陆政治现实的戏剧，到底还有什麽地方可以反应台湾社会呢？

在剧情接近尾声时，剧中一位悲剧性结局的省公安厅长祁同伟为了逃避司法制裁，最后选择举枪自尽，但是他这一选择却意外引发观众的同情，这是剧组人员所没有想到的结果，为何一位贪官污吏选择举枪自尽会赢得观众的同情，而没有自尽的其他贪腐人物在观众心目中却是自食恶果呢？这当然跟祁同伟的悲剧性格有关。

这一部戏中对祁同伟背景的描述是说他是一位农民出身，家境贫穷，使得他要往上爬，要比其他人更为艰辛，于是他不得不向权力靠拢。而在他向上爬升的阶段，刚好前任的省委书记赵玉春却是一个典型的腐败人物，所以祁同伟就从靠向政法系统的老丈人与高玉良老师，又再靠向赵玉春，这虽然让他有机会担任省公安厅长，但也是他走向贪腐的因果。

因此，祁同伟的腐败，不见得是因为他的贫穷出身，而是制度与权力社会造成他后来腐败的恶果。毕竟，祁同伟也曾是有为青年，他出身农村家庭，考上汉东大学政法系，还是学生会主席。他一直试图通过自己的努力来改变命运，例如，他主动请缨参与缉毒工作，在缉毒过程中，身中三弹差点牺牲性命，换来了英雄的称号。

但是制度桎梏却让他想要往上爬，还是阻力重重，逼得他不得不向权力靠拢，这也是腐败的开始。所以祁同伟的腐败只是反应一个权力极大化社会的一种现象而已，并非是他的性格使然，因此他最后选择举枪自尽，也是反应出他不向权力社会妥协的初心，这一选择当然更让他具有悲剧英雄的形象，赢得观众的同情应该也是理所当然，这也是戏剧最后要反省的是制度，而不是人性，也因此，原剧作者最后也不得不呼吁要「把权力关进笼子裡」。

祁同伟这样一位「悲剧英雄」，对照于台湾前总统陈水扁的贪腐案，就少了许多同情。因为同样是贫穷出身，他经过了自身的努力终于爬上总统的最高位，在这个过程中他没有贪腐，却在担任总统的8年期间腐败了，这是因为他已经居于权力的最高位，在台湾的政治制度中，几乎可以说是不会再有机制可以制衡他的腐败，所以陈水扁的腐败，也不可能有祁同伟的悲剧性格存在。

这也是为何除了少数的扁迷之外，包括民进党政治人物在内的社会大众，很少发出声援他的声音，所以阿扁虽然一再诉求是被「政治追杀」，但是台湾社会还是普遍对他保持冷漠的态度。

陈水扁在两次总统大选中都选赢了富有的国民党主席连战，但是陈水扁的贪腐，让人民失望了，所以大家后来选择民进党籍的总统，就不再偏好贫穷出身的人士，而是选择富有的蔡英文，这是大家开始相信富有就不可能会贪腐。

但是，在特定的意识形态之下，富有的民进党总统，不见得会带给台湾富裕，反而还是带来贫穷，所以政治人物的身分，决定不了他主政的社会性格，反而是意识形态决定了他们治理下的社会属性。