洪秀柱担任国民党主席时国民党中常会通过成立了孙文学校，弘扬孙中山思想、并肯定蒋中正的贡献。针对近日媒体对孙文学校的一些报导，该校声明于9日发出声明，表示从未向国民党拿过任何经费，经费都来自社会捐助，声明全文如下：

孙文学校 声明

《联合报》今日（7月9日）刊登「『孙文学校』抱轰吴敦义 看懂柱柱姐的绝地反击首部曲」一文，严重歪曲事实，本校严正声明如下：

一、 孙文学校为洪秀柱女士在担任中国国民党主席时所成立，但非洪秀柱个人或派系所独有。成立之时，所有参与筹备委员一致同意：「深耕中华文化、弘扬孙文思想、创造两岸和合」，是孙文学校工作方向；「赢回政权、签署两岸和平协议、两岸共创未来」，是孙文学校三大目标；「和平、开放、共和、均富、道德」，是孙文学校的五大价值信念。

孙文学校希望能够协助中国国民党找回应有的党德、党魂、党的信仰与党的理念，让其重新成为一个有理念、有路径、有方向的政党。孙文学校不属于任何一人或派系所有，而是属于拥有共同理念、信仰、价值的海内外中华民族的每一个人。

孙文学校是以理念来领导，所有志同道合的朋友都是重要成员。《联合报》该报导视孙文学校成员的行为言论等同洪秀柱的「绝地反击」，是记者或报社的刻意渲染，并不正确。

二、 民主政治固然亦是政党政治，但仅凭党员支持，无法执政，因此如何扩大支持面是所有政党的要务。孙文学校为使中国国民党不仅是中国国民党员的政党，更是所有认同孙文学校理念者均愿意支持的政党，因此，在成立运作初期已告知当时的洪主席并获同意，为扩大支持及发挥影响力，孙文学校的干部成员将不以中国国民党党员为限制，以争取更多党友参与。

为维持自主性，孙文学校成立迄今，即以自主方式运作，经费来自社会捐助，干部均为义工。因而，孙文学校是中国国民党为国家公益，也为党益，而催生的组织，成立以后，即属于社会的公共财。

三、 孙文学校运作期间，即屡遭党内外的恶意攻击。《周刊王》曾错误报导孙文学校向中国国民党申请新台币2000万元，经本校公开声明并反应后，该杂志已刊登更正启示。

而今《联合报》不查，仍在报导中声称，「孙文学校以办活动为由，向国民党旗下基金会申请补助2000万元，但因内容不明被退回。对此国民党中央也公开证实，孙文学校确曾向国民党旗下基金会申请这笔经费」。

本校愿意在此再次重申，本校从未向中国国民党申请过任何经费。做为一个以正派经营、广受社会尊崇的报纸而言，不经查证，再次伤害孙文学校名誉，是否应该公开道歉并更正？

四、 该报导中所称「选举过程中，张亚中向台大租借『孙文学校』场地，却遭检举实际上在从事帮洪秀柱助选工作，台大因此收回场地」。亦系未查证的报导。第一、据了解，检举人是民进党立委的助理，恶意检举，第二、此事为恶意抹黑，该场地从来没有做为洪秀柱助选。

《联合报》再次重覆此一不实的冷新闻，而造成孙文学校的伤害，是否适宜？

五、 孙文学校虽强调自主，但却从来没有向《联合报》报导中所直接引述「直接表明没有拿人手短，不受新任党中央限制」之文词。《联合报》引用此文句的出处是孙文学校总校长张亚中在5月21日对吴敦义主义当选时所发出公开书面祝贺文，但经查全文并无该文字出现。

做为一个以正派经营、广受社会尊崇的报纸而言，这种错误的引文是否应该公开道歉并更正？

六、 本校总校长张亚中，以台湾大学政治学系教授的名义在接受访问时，的确希望中国国民党对民进党处理「退将赴大陆限制事」的反应能够更强硬些，这原本是一学者对公共事务之评论，但是《联合报》却将其视为「党内斗争」，并以「『孙文学校』抱轰吴敦义 看懂柱柱姐的绝地反击首部曲」为题大作文章。

如此处理当然是新闻自由，本校绝对尊重，但是如此处理的心态则值得商榷。此种手法应是台湾某些不肖报纸或杂志所惯用，而非一个以社会责任期许的报纸应有的作为。

七、 另报导中称孙文学校目前有六个分院，亦非正确。本校目前在全台已有七个地方性的分院，更有「止戈」、「纵横」、「文化」、「历史」、「工商」、「青莲」、「文传」、并在筹备「观光」、「福寿」等专业性的学院。全球的分校与分院，如美国、泰国、马来西亚、香港、澳门等地也在积极筹设中。此节讯息也乘便与大众共享。

孙文学校总校长 张亚中